39 réflexions sur « Enseignements oraux inédits de Philippe de Lyon »

1. Je suis en admiration devant cet article aussi documenté et qui représente un travail si important !
   Toutefois je me pose deux questions :
   – cette réunion a-t-elle eu lieu rue Tête d’Or ?
   -y avait il de nombreux témoins car il me semble avoir lu que de très nombreuses personnes y assistaient ?
   –

   1. Merci beaucoup Nepomucène de ces mots
      Aucun élément, pour l’heure, ne permet d’affirmer, ni même d’infirmer, que cette séance ait bien eu lieu 35 rue Tete d’or

      Juste pour en ajouter une donnée:
      Quant au nombre de témoins, qui fera lui aussi partie d’un article, il diffère d’une source à l’autre:
      En effet, nous avons, d’après:
      livre d’Alfred Haehl 80 personnes
      Rapport de police 120 130 personnes
      Article « point de vue et images du monde » du 3 octobre 58 : 200 personnes
      Je n’ai pas eu la chance de connaitre les lieux dans la structure de l’époque, mais le nombre de 200 personnes ne me semble pas très objectif.

      1. Il est vraisemblable que, lorsque les témoins parlent des personnes présentes, il s’agisse la plupart du temps du 35 rue Tête d’Or…
         Et bien consultons les plans cadastraux de cette époque, par exemple de 1889 (section 122/parcelles 141 et 142) ; ces plans officiels et côtés sont d’une très grande précision, donnant même les dimensions au centimètre près ! Ce qui permet de calculer les surfaces avec une grande exactitude (le plan dans les cadastres ultérieurs étant inchangé) ; ainsi le jardin entre la rue et la maison fait environ 140 m², la maison 115 m² et la cour arrière 12 m². Le perron de la maison surplombant une fausse grotte (voir photo du couple Leloup en 1900) et les végétations le long du mur extérieur existaient déjà sur le plan de 1889. D’autre part nous ne connaissons pas l’aménagement mobilier interne de la maison.
         Et bien je mets au défi quiconque d’y faire tenir 80, 120 ou plus 200 personnes ! Cela est matériellement impossible.
         Et donc nous nageons là encore en pleine euphorie, les faits réels démentant une fois de plus les mots…

         cadastre rue tete dor 1889

         1. ….Donc, en enlevant….salle de bains, cuisine, chambre(s)…. il reste peu de surface en effet pour 80 à 200 personnes.

            Sans ces documents trouvés à force de sagacité dans la recherche et montrant l’absurdité de certaines affirmations, que de délires ou d’infos manipulées répétées à l’envie…!

            Voir le faux comme étant le faux révèle naturellement le vrai.

      2. Des faits précis viennent confirmer ces doutes. En effet, sur tous les registres de recensement que nous possédons (et que chacun peut consulter dans les archives : il n’y a là ni secret ni élément caché) il apparait un certain nombre de personnes domiciliées au 35 rue Tête d’or.
         Ainsi, par exemple :
         en 1881 : 5 (Philippe)
         en 1886 : 6
         en 1891 : 6
         en 1901 : 6
         en 1906 : 6 (Chapas)
         en 1911 : 6
         Nous avons vu les dimensions précises de la maison : ces personnes vivent nécessairement dedans et y dorment. Alors j’aimerai que l’on m’explique comment dans une maison d’environ 115 m² (murs extérieurs !) avec un entresol, un rez de chaussée en haut d’un perron et des combles, comment avec les aménagements intérieurs et meubles , murs intérieurs, 6 personnes y vivant et dormant, on peut y recevoir en même temps ( je dis bien en même temps ) autant de patients, 20, 30, 50, 80…200 ! Encore une bonne blague…

         

         1. Que de monde, en effet !
            Sans doute le travail des rabatteurs ?!

            1. (détail technique : attention aux décalages dus aux réponses de réponses de réponses)
               En effet des rabatteurs, car il est bien connu que Monsieur Philippe était sans arrêt à la chasse. Ce mot a été prononcé au cours d’une conférence mémorable au cours de laquelle on entendit des propos suprenants et totalement accusateurs envers lui ; nous ne reviendrons pas ici sur les détails qui ont été dûment répertoriés, car toute polémique est stérile. Et comme tout fait, ceci est à prouver : il ne suffit pas de dire mais il est nécessaire de démontrer la vérité par des faits probants, par des preuves matérielles, par des documents présentés et incontestables. Avec quelques uns nous l’avons suffisamment démontré ici-même.
               Je considère donc, sans preuves, que cela est une bonne blague, une de plus…

               1. Le mot figure également dans le dossier de police, qui ne se contente pas de ce type d’allégations.
                  Précision faite que le dossier en question n’apporte aucune preuve….

2. Effectivement, c’est un très bon et minutieux travail.
   Tellement d’invraisemblances cumulées, recopiées au fil des années, sans que personne ne s’en aperçoive, sauf les vrais curieux qu’on nomme chercheurs… je dirais de vérités.

   Ces derniers seront à leur tour copiés mais auront toujours la longueur d’avance et l’immense satisfaction de la recherche et de la découverte.

   D’autres se contenteront, en copiant, d’être des « seconde main ».

   Mais la vitalité et le créatif se trouve dans l’original donc dans celui ou celle qui y travaille et l’élabore (labor…).

   Pour les autres, pâles copies….

   Je n’ai aucun doute sur le fait que l’On veille sur tout cela.

3. Cet article va être édité parce que plusieurs phrases figurent aussi dans le livre d’Auguste Jacquot, Auguste Philippe, publié en 2004.

   Certaines phrases sont semblables à celles déjà répertoriées, d’autres ne figurent que dans ce livre…
   Les témoins sont ainsi comme les apôtres, comme des élèves assistant à un même évènement, mais chacun comprend et repart avec sa propre perception de ce qu’il vient de voir et d’entendre.

   Je pense faire un article sur cet aspect des choses.
   Les témoignages ne peuvent pas avoir plus de points communs, que les Evangiles n’en ont entre eux.
   D’autant que Philippe ne parlait pas au ralentis, ne dictait pas, si l’on peut dire, ses phrases.
   Il parlait à un rythme dit normal.
   Or, c’est comme le fait de prendre des notes dans un cours…..Chaque témoin, chaque élève le prendra à sa façon.
   Il y a longtemps que je compare les évangiles à un pic-nique….au lendemain duquel, l’enseignant(e) va demander une rédaction aux élèves.
   Les enfants vont raconter ce qu’ils ont vu en tant que témoins.
   Ils vont faire leur rédaction et la rendre à leur maitre(esse)
   Et là, nous avons la surprise de constater qu’on peut se demander si tous les enfants étaient au même endroit…!
   Et bien, je pense, je n’affirme pas, mais je pense qu’on peut en dire absolument autant des séances de Philippe
   Chaque témoin l’a vécu à sa manière…

   1. Sauf que les Evangiles officiels n’ont jamais été écrits ni par leurs auteurs, ni par les apôtres ; leur écriture date d’entre 50 à 100 après Jésus dit le Christ ! Et encore, pendant 2000 ans leur contenu a été revu et corrigé, déjà à l’époque par les traducteurs puis dans les scriptoriums d’Abbayes et à Rome même …Et il ne faut pas être angélique : chacun, lorsqu’il rapporte des propros ou des faits, y ajoute ou transforme les choses en fonction de son égo et en fonction de ce qu’il veut faire passer comme message…

4. cet article a été modifié ce soir pour ajouter les phrases trouvées dans le livre:
   « Les réponses de Maitre Philippe suivies des enseignements recueillis par son frère Auguste » d’Auguste Jacquot et Auguste Philippe

   Un mot fait allusion à Allan Kardec…mais comme pour l’identification des paroles, le soin est laissé au lecteur de le découvrir…
   ;-)

   1. Pardon, je n’avais pas compris que l’article avait été complété et ainsi réédité.
      Artiicle très riche et qui représente un grand travail de recherche et de comparaison.

      1. Pardon pour le manque de clarté
         en effet, j’ai réouvert cet article pour le compléter des paroles trouvées dans le livre cité
         je m’attend même à en trouver d’autres….!

         le mot « comparaison » m’interpelle, parce que non seulement les paroles peuvent sensiblement varier, comme dis récemment dans un autre commentaire, mais les faits eux-même peuvent trouver des variantes tout aussi étonnantes.

   2. En effet, ce site tient en haleine !
      On peut donc penser que dans sa chambre d’études, Philippe de Lyon étudia Kardec.
      Cette vidéo offerte est très émouvante.
      Merci Merci Merci .

      1. elle est où cette vidéo ?

         1. 
            Des intermèdes comme celui-là j’en redemande

      2. Je profite de ton commentaire Lucie pour remercier très chaleureusement les messages de Lancelot et de Jean-Pierre, et le précédent de Népomucène.
         J’espérais que tu verrais cette allusion à Allan Kardec….Qui mieux que toi…. ;-)

         Quant à la vidéo….C’est un cadeau fait à Monsieur Philippe pour les Rameaux. Je fais en effet partie des personnes qui estiment que nous lui devons bien ça.
         Elle fait actuellement l’objet d’un article, parce que bien sûr, elle va etre mise en valeur.

         Je te rejoins donc complètement dans ton commentaire :-)

5. Ce travail est magnifique, toutes ces paroles rejouissent l ame et le coeur, c est passionnant merci

6. Très bel article en effet, vu, corrigé et augmenté….
   Il y aurait bien des commentaires à faire…cela viendra en son temps…
   Juste sur cette phrase: « Respecter les lois des gouvernements quels qu’ils soient; respectez aussi les lois de l’Eglise…… ». Il me semble qu’il y a là un bien grand conformisme affiché pour quelqu’un qui brouillait si bien les pistes tous azimuts.
   Je m’interroge alors sur cette phrase: Était-ce, pour assurer en partie sa « relative » tranquillité, une façon de rassurer la police et les pouvoirs publics et de l’Eglise, sachant qu’il était espionné et que ses paroles allaient être rapportées, puisque « taupe » il y avait…. D’ailleurs, il restera à découvrir qui….? …..aussi en son temps..
   Mais d’une façon générale, les grands personnages novateurs tournaient le dos au conformisme et étaient loin de le prôner…

7. Revenons un instant sur les Lois de l’Eglise.
   De même on peut pêcher par pensée, par action ou par omission, de même on peut mentir par pensée, par action ou par omission, de même on peut désinformer par pensée, par action ou par omission.

   C’est à cela que je pense quand je lis les témoignages plus ou moins anciens quant à MP, à moins que l’on ignore les faits historiques, ce qui prouve une méconnaissance totale d’un passé récent.

   On nous présente des temps où la vie religieuse en France paraissait normale ; or, il n’en n’était rien ! Et cela est indéniable, car les historiens en ont suffisamment parlé. De la fin du XIX ième siècle à 1905 cette période fut fortement agitée en France du fait d’un anticléricalisme officiel d’Etat : nous ne reviendrons ni sur les causes, ni sur ceux qui ont provoqué cela. Toujours est il que cette période fut terrible : arrestations de prêtres ou de religieuses, invasions et réquisitions des lieux de cultes, couvents, écoles , moines et religieuses chassés. On allait jusqu’à interdire la soutane ! (j’ai à ce sujet reproduction d’une affiche municipale de la région parisienne)
   Et pendant ce temps là un guérisseur, accusé de surcroit de médecine illégale, pouvait tranquillement prôner la prière et parler devant des foules de Jésus et de la foi chrétienne ?

   Cela voudrait dire qu’en plus il était en guerre contre l’Etat, contre le Gouvernement, une sorte de rebelle ? Cela se peut et peut être aussi expliquer son succès, les gens se réfugiant en quelque sorte auprès de lui contre la parole officielle. Et il se peut aussi qu’on lui ait fait dire, l’utilisant en quelque sorte comme porte-parole contre les préceptes officiels ?

   Nous retrouvons -là certaines questions qui se posent quand on regarde un peu le contexte de l’époque…

   1. Propos confirmés dans le livre «Monsieur Philippe l’ami de Dieu» p73-74, qui nous dit, je le cite:
      «Monsieur Philippe soigne au vu de tous ; les malades viennent en grand nombre, et sa réputation de guérisseurs croît sans cesse. Dès lors, les ennuis, dont les tracasseries de la Faculté de médecine de Lyon n’était que le prélude, se font de plus en plus sérieux. Car la médecine officielle n’entend pas le laisser exercer en toute impunité, et la justice s’en inquiète. Partout en France, on réprime sévèrement l’exercice illégal de la médecine. À Lyon, Antoine Gailleton, maire de la ville de 1881 à 1900, le médecin matérialiste et anticlérical, premier titulaire de la chaire des maladies cutanées et syphilitiques de la Faculté de médecine, ne saurait moins que quiconque tolérer dans sa bonne ville les agissements des guérisseurs.»

      j’ai aussi lu, entre autre, dans le livre « Esoterisme et guerison » que les guérisseurs, à cette époque, de 1886-1890, dont le nombre de cabinet passé de 5 à 10 en moins de 3 années…pour la seule ville de Lyon.
      Toujours selon ce livre, certains de ces guerisseurs sont choqués de ce que Philippe semble bénéficier d’un traitement de faveur de la part des tribunaux…Entre autres éléments étonnants.
      Les livres sont répertoriés dans la bibliographie

   2. Deux nouveaux livres sont venus enrichir ma bibliothèque Philippe : la réédition 1975 de l’Occultisme de Papus version abrégée et un autre, une édition originale de 1898 dont je ne parlerai pas ici sans l’avoir convenablement appréhendé.
      La réédition de Papus est très intéressante car elle bénéficie de remarques et de références en guise de notes, dont plusieurs de son fils Philippe Encausse.
      Or, l’une de ses remarques est fort importante, elle figure à l’intérieur du livre et en rabat de couverture ; à priori, elle n’a jamais été citée, soit par méconnaissance soit par oubli volontaire.
      La phrase de Philippe Encausse est : ses dernières années furent ensoleillées par la rencontre de son Maitre spirituel : Monsieur Philippe de Lyon, thaumaturge et « Homme de Dieu ». Et il devint un disciple ardent du Christ-Jésus en dehors de toute attache à une Eglise particulière.

      1. Je ne suis pas certain que les lecteurs aient compris la signification profonde de cette citation de Philippe Encausse, face à ce qui nous a été asséné depuis plus d’un siècle sur Nizier-Anthèlme Philippe. A chacun de s’en faire une idée…

8. Ici il ne s’agit que de médecine et non pas de Religion, à une époque où l’anticléricalisme était une sorte de Religion d’Etat inspirée, entre autres, par des groupements initiatiques (dont faisaient partie certains de ses amis). Le sieur Philippe, tout en pratiquant ses guérisons, parlait quotidiennement de religion : Jésus, les Apôtres, les miracles, etc…

9. Enrichir les contenus : j’adore le faire, mais…cela ne m’enrichit pas, car ça ne me rapporte rien…hélas…
   Ou alors je ne sais pas faire du commerce pour rentabiliser mes apports…Et en plus, écrivant sous un nom de plume pour cacher un nom trop célèbre, je n’en tire aucune gloire personnelle…
   Courage ! Rions !

10. Elles sont bizarres ces paroles inédites de Nizier-Anthèlme Philippe : n’y aurait-il pas eu moyen de les échanger par un formulaire de contact et non dans les commentaires d’un article ?

    1. Excusez moi, c’est parce que j’ai lu que certaines personnes traduisez en portugais vos articles que j’ai voulu aider, mais si cela dérange, vous pouvez le supprimer.
       C’est pour ça que je n’ai jamais posté de commentaire, je vois bien qu’ici il y a une maitrise de langue française que je n’ai pas, excusez moi et supprimer tous mes commentaires.
       Pardon

       1. Bonsoir Yves,

          Il n’y a aucun soucis pour votre intervention
          Elle est très correcte, il n’y a rien à en redire
          C’est juste que nous parlons tellement du thème du site, que cela surprend de lire quelque chose qui fait allusion à la technique ou à l’aspect lisible du site
          Votre commentaire est très constructif, n’en doutez pas

          Pour le style…..Il suffit de lire mes premiers articles, jusqu’à il y a un an, au moins, pour voir tout ce qui a été travaillé sur ces pages. Je n’en ai pour autant aucune honte, et je les assume, mais les efforts à tous les niveaux sont permanents. :-)
          Ce site est comme un paquebot sur un sujet qui s’est avéré bien difficile à aborder. La lecture également des commentaires donne une idée de tout ce qui a été traversé
          Une partie, toute petite, des aventures techniques apparait de temps en temps. Un Ami m’avait meme conseillée de créer une page expliquant la technique. J’ai tenté, mais j’ai dû bien mal m’y prendre parce que….ce site est difficile à lire apparemment.

          J’ai suivi une bonne partie de vos conseils….Les partages notamment
          Quand au titre des articles et des pages, se complétait en effet du nom du site, avec l’extension « le site » en plus…..Ces derniers mots disent à leur manière, que ce blog ne donne pas les memes infos que les autres sur le meme sujet, trouvés ici et là sur le net.

          Je vous remercie de votre intervention, même si je me serais attendue à la lire en mail
          Elle a cependant l’avantage de dire un petit peu le travail continuel, qui n’est pas entièrement dans les articles.

          Les surprises manifestées dans les commentaires qui ont suivit ma réponse, sont l’expression de soutiens très importants pour ce site, sans lesquels, il n’aurait pas atteint cette taille, ni son sérieux.
          Votre commentaire me permet d’aller plus loin et de mieux gérer l’aspect technique et surtout communicant de cet espace
          Je vous en remercie

          Tout comme je profite de ce message pour remercier très chaleureusement le travail inouï des chercheurs qui se sont joints à moi pour donner une vue un peu plus réaliste peut-être du sujet de ce site.
          Je ne sais pas si vous connaissez Monsieur Philippe, Yves, mais je vous souhaite la bienvenue dans ces pages qui ne demandent qu’à être découvertes et commentées.

          Au plaisir de vous lire
          Je précise que vous pouvez aussi me joindre en mail, comme tous les visiteurs et toutes les visiteuses de ce site. La page contact est là pour ça aussi.

          Merci à tous et toutes
          Sans vous….rien n’existerait.

       2. Je ne pense pas qu’il faille le supprimer ; on ne dévouvre les subtilités de fonctionnement qu’à l’usage ! Et en plus comme l’a écrit la dame du site tout le monde profite de ces suggestions !

11. pourrais je connaitre votre nom monsieur IN ?
    Connaissez vous le Serviteur ?

    1. Bonsoir Jl,

       Bienvenue sur ce site
       Le reproche à peine déguisé de vos questions n’exclue pas l’amabilité et un minimum de correction, dont vous ne faites aucunement preuve dans le peu de mots que contient votre message.
       La critique n’empêche nullement le respect.
       Pour répondre à vos questions, lisez le site, aussi bien en articles qu’en commentaires et vous trouverez les réponses aux deux demandes.

       Je note que vous reprochez des initiales, en les utilisant vous-même.
       Je vous retourne donc la question: à qui sommes nous en train de répondre?

       Bien à vous

    2. Il se cache derrière ses initiales, mais je l’ai bien reconnu : il s’agit de Joanny Lasagne le célèbre pâtologue qui fait les publicités pour une marque célèbre italienne. Et, en plus, avec des préparation de tomates il adore préparer des plats cuisinés, sa recette préférée est le gratin de nouilles à la sauce Landar.

       1. Pour qui arrive directement sur ce précédent commentaire, auquel je répond, sans avoir lu les interventions précédentes, peut se demander si toutes les interventions ont la meme teneur
          Quelques fois, surtout depuis l’automne 2013, il est des commentaires qui peuvent être mal compris….
          Cependant, une lecture un peu sérieuse des articles et du site, peut donner une idée du respect, du sérieux, tant des sujets traités que des visiteurs.
          Adhémar répond, comme moi juste avant, à un commentaire qui dit clairement qu’avant de poster ces deux questions, peut-être mal posées, l’auteur n’a simplement rien lu de ce qui a été publié. Ni en article, ni en commentaires.
          Parce que sans avoir pour autant tout lu, il y a en effet des centaines de pages, il suffit de lire quelques articles et autant de commentaires, qui reviennent souvent sur les mêmes données, pour qu’il ne soit pas un instant utile de les poser!
          Cette personne pose des questions, d’ailleurs sans aucune forme d’amabilité ni même d’un soupçon d’élégance, qui ne peuvent être bien pris par les intervenants du site, ou par moi qui suis l’auteur des articles.
          Cette personne fait partie de celles qui se demandent comment quelqu’un a osé créer un site sur le sujet Philippe de Lyon. Il ou elle n’est pas le ou la seul(e), puisque plusieurs visiteurs m’ont manifestée cette question…..Il y a longtemps.
          Ces personnes se demandent qui se cachent derrière les initiales LN
          Or, toutes ces données sont exprimées ici et là, principalement en commentaires.
          Le pourquoi de ce site a été très souvent invoqué, toujours en commentaires, et fera possiblement l’objet d’un article. Juste, pour l’expliquer différemment peut etre de ce qui a été fait en commentaire jusqu’ici.
          Ce site va entrer dans sa 4e année d’existence d’ici quelques jours. Les sujets traités, expliqués, travaillés, étudiés….sous de nombreux aspects sont lisibles par tout un chacun.
          Mettre en cause aujourd’hui avec ces deux questions, le sérieux, et surtout le respect du sujet n’a plus aucune raison d’etre.
          A moins de n’avoir pas lu une ligne, de lire simplement le nom de domaine, l’url du site, et de se dire: mais qui ose parler de Maitre Philippe, en se cachant sous deux initiales?
          Le(s) visiteur(s) qui se pose(nt) ces questions, n’ont meme pas réalisé le travail réalisé sur ces dizaines d’articles et milliers de commentaires.

          Nous sommes responsables de ce que nous écrivons, mais pas de la façon dont ce sera interprété ou compris, et ce d’autant plus, si pas une ligne n’est lue…!

          Le commentaire n’a pas été modéré…..Il n’y avait aucune raison. Juste, il a ramené deux ans en arrière….Les personnes qui critiquent n’ont simplement rien lu.

          Nous vous souhaitons une bonne lecture.
          p.s: il est évident que s’il s’avère qu’une ou des données soient inexactes, ou que des données, non connues dans les lectures répertoriées dans la bibliographie, pourraient enrichir le sujet de ce site, les mises au point seront publiées.

       2. Rien à voir avec la discussion. « Adhémar » cela me ramène à la garde Adhémar

          la-garde-adhemar-ot.org/

          rdbrmc-travaux.com/spge/site_v2/sites_classes/pdf/2690.pdf

12. Toujours entre parenthèses en réponse à Meaculpa : la Garde-Adhémar je connais bien, ce fut peut être le fief d’un certain de mes ancêtres avant que ma famille s’établisse en Beaujolais…d’un vignoble à l’autre. D’ailleurs j’y ai séjourné il y a peu de temps lors d’une expédition dans les meveilleux villages de la Drôme provencale…Fermons la parenthèse…

13. Article modifié:
    En cherchant des données, je trouve un morceau de phrase dans un autre livre, que « Confirmation de l’Evangile par les actes et paroles de Maître Philippe de Lyon »
    Aujourd’hui, il ne nous semble pas possible d’affirmer que tels mots ou telles phrases aient été dit(e)s à telle ou telle date.
    Aucun écrit ne peut affirmer que tel propos ait été avancé à telle date, tant les données, comme le montre cet article, ont pu être mélangées.
    Il est à espérer que les transformations auxquelles fait allusion Michel de Saint Martin dans Revelations, n’aient pas entaché de doutes les paroles initialement dites

    Il est à préciser qu’à titre personnel, je ne donne plus aussi clairement les données ou les références de tel ou tel livre. A dessein.
    Choix volontaire de n’influencer personne.
    Les livres sont listés dans la bibliographie, et à ce titre, quiconque peut les découvrir et faire ainsi son propre choix de lectures et de données lues, pour se faire sa propre opinion.
    Il est possible qu’un livre par exemple parle aux un(e)s et pas aux autres
    De ce fait, il semble normal de ne pas forcer telle lecture plutôt que telle autre.
    Il ne peut donc y avoir de livre à conseiller.

    Bonne(s) lecture(s) ;-)

14. Est-on certains que le petit Philippe parlait Français et non le patois savoyard ou encore l’italien de son pays natal ? Et peut être est il passé directement du patois savoyard au parler lyonnais, ce qui fait que de nombreux témoins de l’époque n’y comprenaient rien et ont donc rapporté n’importe quoi ?

    1. Et pour me répondre à moi-même (car j’ai l’honnêteté de ne pas changer de pseudo), j’ajouterai que je suis en admiration devant un homme aussi polyglotte : avec l’Empereur d’Allemagne, avec le Bey de Tunis, avec des représentants Anglais, avec l’Université de Cincinnati (USA), et enfin et surtout avec de nombreux Russes de la Cour du Tsar ou d’ailleurs.
       Car on ne me fera pas croire que la totalité de ces contacts parlaient le Français !
       Je reviendrai par ailleurs sur ces aimables fantaisies.

Les commentaires sont fermés.